>「信者」さんは、私と小林氏との争いに関して、この法律と道徳の絡み合いをどのように考えているのでしょうか？

僕は法律家でもなければ弁護士でもありませんので詳しいことは解りません。
ここは法廷じゃあありませんから、自分の道徳を基準にあなたの行動を判断したまでです。
もう一度言います。「プロの漫画家が書いた漫画を許可も無く無断転載し金儲けをした」となれば明らかに不道徳。道徳的に有罪である。
法律はよく知らないが多分有罪でしょう。というわけです。
あなたの中では「プロの漫画家が書いた漫画を許可も無く無断転載し金儲けをし」ても何ら道義には反してないんでしょうか。それとも自分と意見の対立する人だったら道義に反したことをしても良いと思っているのかな？

>したがって、もし彼が裁判で負ければ、「法律の適用が不当であり、その結果、不道徳（「マンガのドロボー」）を容認した」という意味の批判をする筈です。

もし彼が裁判で負けたら、ぼくはすぐにゴー宣を全部コピーして、定価の半値で売り出すつもりです。
儲かるだろうなあ。

>　逆に私も、「記者会見でのコメント」に書いたように、「不道徳なマンガを批判する際、それを引用することは許されるべきだし、それが許されないならマンガによる犯罪ないし不道徳（「慰安婦」の被害者への名誉毀損や虚偽の宣伝など）がまかりとおることになる。私は、犯罪・不道徳を黙認し、加担したくないので『脱ゴー宣』を書いた」という立場です。

不道徳かどうかは主観ですが・・・・。じゃあ何で許可を取らなかったんですか？
小林は「批判は自由だ！」と明言してましたが。

>ところで、「信者」さんも、私の文章を三行引用しています。私はそれについて許可していません。
>それは、あなたの言う「転用」であり「無断転載」ではないのですか？　それは道徳的かつ法律的に有罪ではないのですか？

法律的にはどうか知りませんけど、道徳的には罪はないと思います。
大体こういう形式の会議室だと議論に陥りやすく、その為には相手からの引用が不可欠になってくるんじゃあないですか？
相手が言ったことを引用できないなんて議論になりませんからね。
僕のもどんどん引用して下さい。大いに議論しましょう。

>もしそれが問題ないということをあなたが論証できるのであれば、その次には、マンガの引用と文字の引用と、どこがどう違うのか、答えてください。大いに論争しませんか？

もしあなたが、小説家かなにかで、文章で商売をする人間であり、僕がその文章を無断で引用して商売をしたらそりゃ問題ですよ。有罪ですね。
漫画も同様で、それを元に商売している人間にとって、無断転用の権利なんかが認められたら一体自分がやっている仕事はなんなんだって事になるでしょう？
「わしは別にボランティアやってる訳じゃねーんだぞ」ってなるでしょう。わかりますか？

>　それから、誤解ないようにお願いしたいのは、このページは私が作ったものではありません。「楽しむ会」のみなさんが作ったもので、私のアイデアでさえありません。

あっ、そうなんですか。あなたが作ったのかと思いました。
じゃあここの管理人は誰なんでしょうか。「楽しむ会」の人なのかな？

>　そしてもう一つ、私は小林君を憎んだりしていません。ただ、彼が「慰安婦」の人たちを傷つけた罪を憎んでいます。かつては彼個人が好きでしたが、弱いものいじめをマンガでするようになって嫌いになりました。個人的には、憎んでいるというより、むしろ無関心です。社会的重圧の中で方向を誤った人、と考えています。そして漫画家としての創造力を失った、つまり漫画家としての生命はすでに終わったと考えています。

まあゴー宣の評価は人それぞれですが、僕は今も昔も彼のスタンスは変わってないと思いますよ。
要は「自分で考える」＝「ゴーマニズム」だと僕は思っています。

ＰＳ
ここを管理してる人へ
いくつか削除された投稿があるようですが、基準は何なのか教えて下さい。
それが解らないと、いつ削除されるか解りませんから。
お願いします。それでは