支持者のあなたがそれを言ってはいけません。だって上杉さんご本人が文脈は前後の関連から成り立っているとお考えなのですから、以前のコマのみを取り出すのは、残り後半を無視し、歪曲することになるのです。

>　ここまで書いておきながら言うのも何ですが、この問題を論ずることにあまり意味があるようには思えません。このような解釈論争は水掛け論にしかならないのではないでしょうか。
>ここはこう読むべきか、ああ読むべきか、などと言う論争に結論が出るとは思えません。もちろん私が書いたこともあくまで私の解釈でしかないわけです。

解釈論争になってしまう時点で、「脱ゴー宣」の論旨の弱さが露呈していると言えましょう。あの非常に簡明な大阪弁の文章は、あなたや、上杉さん本人がここで書き込まれたような複雑な解釈をしなければ読めないのでしょうか？

>それから、「ここはこう読むのは明らかであり…読めないのは読解力がない」などという強弁術は止めましょう。

そんなこと断定してないですよ。読解力がないのか、故意に書かなかったのかどちらかだと言ってるだけで。ちなみに上杉さんに読解力がないとは全然思いません。第三者の証言についてもここでは言及してますから。故意に書かなかったのだと思いますが、なんででしょうってことです。

>　仮に「信憑性」を主張していたとしても、小林氏が「ワルモノ」に思われるかどうかの問題で、従軍慰安婦問題とも著作権の問題とも無縁です。

支持者がそんなこと言ってはいけませんて（笑）！
上杉さんは小林よしのり氏を「ワルモノ」にしようとしてあの文章を書いたのですか？
小林よしのり氏の主張に反論するべく書いたのでしょう？慰安婦問題と無縁なら書かないでしょ？上杉さんを困らせないで