−−−−−引用開始−−−−−
吉田証言は根拠のない嘘とは言えないものの、「時と場所」という歴史にとってもっとも重要な要素が欠落したものとして、歴史証言としては採用できない というのが私の結論である（＊平和資料館より）
−−−−−引用終了−−−−−

「根拠のない嘘とは言えない」という言葉は、「吉田証言には何らかの根拠がある」と解釈してよろしいですね。とすれば、その根拠とはなんでしょうか。
根拠というからにはもちろん、証言以外の何かがあるはずですよね。

根拠をお示し下さいませんか。（むろん、吉田氏本人が「フィクションだった」と言明していないというのは無意味です。私が申し上げているのは客観的な根拠です。まあ、言うまでもないとは思いますが．．）
現時点では、私の知識の範囲内では、どうも吉田証言を裏付けるものはなにもなく、反証のみ多いように思いますが