吉見教授も「証言」の中で信用できる部分と信用できない部分を区別していくことが必要だと述べています。これはようするに、元慰安婦の「証言」は他の証拠を用いて検証し、真偽を判断しなければならない、言い換えると、他に証拠の無い「証言」は無効だということを言っているんだと思います。

 上杉氏は慰安婦の方々の言うことは「証言」であり、「証言」は「証拠」であると述べていますが、僕はそれには賛成できません