>だから、その元「慰安婦」の方々の言うことは「訴え」であって「証言」ではないと思います。「証拠」としては元「慰安婦」の方たち以外の人の証言を用いる必要があると思います。

ううと、うまく説明できるかは分かりませんが、元慰安婦の方々のお話は「訴え」であり「証言」であると言う認識がよろしいかと思います。元慰安婦の方々は当時の状況を色々証言されています。

例えば裁判では原告の証言は、証拠、証言としてみとめられないのでしょうか？
そのあたりについてお教え願えませんか？慰安婦方達の言う事が「訴え」であって「証言」ではないとはどのような判断からでしょう？

無論傍証を提示する必要はあると思います。その方面からの研究も行なわれていると思います。

重要な事は慰安婦の方達の「言う事」の何が真実で何が勘違いなのか見極める事だと思いますがいかがでしょうか？

ではでは