脱ゴーマニズム宣言裁判を楽しむ会議室
1998/04/13(12:25) from 210.162.35.16
作成者 :スグル(series@anet.ne.jp)
Re: 証拠？
どうも、スグルです。 上杉よーざんすさんのフィクションだと、果たしてこの場合の証言があやふやな「私」とは慰安婦の人たちでしょうか？それとも日本のことでしょうか？僕の解釈ではこの話の場合、「私」とは日本のことだと思います（笑）。それにあなたのフィクションには続きがあるはずです。警察に連れて行かれた「私」はそこで無実を主張するでしょう。場合によっては裁判を起こす事にもなるかもしれません。 上杉よーざんすさんは、証言があやふやな「私」とは慰安婦のことを示したかったと思いますので、そちらに沿って反論します。前半のあなたの疑問はもっともだと思います。 >「客観的証拠」なるものを意識して、人間は日々生活しているもんでしょうか昨日、自分がどういう行動をとっていたか「客観的な」証明が出来る人ってどれだけいるもんでしょうか >　ましてここでされてる話は何十年も前の話です一人の人間に国家と戦えるだけの「客観性」をどれだけ保ち得る「証言」が出来ますか？ 確かに５０年もの時を経ての証言ですから、あやあふやな部分はあるはずで、「客観的な証明をするのはとても難しい事だと思います。しかし日本が犯罪者にされかかっている問題です。客観的証拠や証言の信憑性を求めるのは当然ではないでしょうか。慰安婦の証言が数々の資料と内容が合致し、日本が強制連行したと証明されれば僕も納得します。 しかし出てくる資料のほとんどが、慰安婦の見を守ろうとした内容のものばかりで、奴隷的に拘束した事を示すものが、何１つ出てこない上、慰安婦の証言には何の裏付けもナシ。これでは疑いたくもなります。 >僕なんざ単純ですから軍の敷地内で商売していたという事実だけで完全に「クロ」とみなしますがね それはいくら何でも単純すぎるのでは？前に上杉さんにも質問した事ですが、例えば「私は『上杉よーざんす』の被害者だ」と１００人（千人でも１万人でも構いません）名乗り出たら、あなたは何の検証も反論もせず認めるでしょうか。まず「軍の敷地内で商売して」何か悪いことがあるのでしょうか。「クロ」とみなすのはあくまで内容を検証してからでしょう。 慰安婦問題では日本はすでに被疑者として被告の立場にいます。そして事実を裏付ける証拠は何もナシ…。 僕は「証拠不充分とみなし、被告（日本）は無罪」とみなしています。上杉よーざんすさんはこの辺り、いかがでしょうか。
前の発言へ 次の発言へ List Index