軍は、のちのちに残ると不都合なことは洋の東西を問わず、文書に残すような馬鹿なことをしないのである。軍は、その軍事力だけで強制力を持っているので、文書にする必要もないとも言える。
よって、戦争犯罪については、それ例外の犯罪と違って、被害者側の証言だけでも処罰できるようにしないと、やり得になってしまうのだ。

国際法とかに無学な小松敏郎としては正直いって高尚すぎて議論についていけない面もあるのだが、第三者の高みからの論じるより自分が兵士として戦場に借り出されたとして、慰安所を利用するか否か、そもそも戦争に参加するのかの視点がほしいように思う。第三者の立場にいるかぎり、議論のための議論、つまりただの水掛け論に終始するしかないように思う。

おまえはどうかと言われたら、矯正視力が０．５未満の小松敏郎は、まず徴兵されることはないし、徴兵されるようだと、その軍隊は、その戦争で負けていることを公言しているようなものである。負け戦でむざむざ死ぬなら「脱走兵」になろう。憲兵に射殺されることになるだろうが。
罪のない人を殺すことに慣れてしまうほどの協調性を小松敏郎は持っていない。協調性に欠けるという点ではよしりんは小松敏郎と共通している。よしりんは協調性に欠けるから、優秀な兵士になりえず、むしろ、脱ゴー宣裁判で、よしりんを批判しているような平時にまじめなやつが戦場で南京大虐殺みたいな事件を起こすのだ。

現在の平時の倫理感で戦時を裁くなという、よしりんの主張は真っ当であるが、そこから、倫理感を無に期してしまう戦争を断罪するように持っていけないところに、よしりんの思考の限界があるように思う。

イタリアの対ファシズム戦勝記念日（祝日）に　るなーる／小松敏郎

おまけ．この会議室はネットスケープのデフォルトの設定では字がとても小さくて読みにくいことこの上ないです。