脱ゴーマニズム宣言裁判を楽しむ会議室
1998/05/12(13:57) from Anonymous Host
作成者 :上野良樹(d0813012@arts.kogakkan-u.ac.jp)
Re: 管理者の方へ。削除の基準は？
始めまして。私はこの裁判で、上杉氏を支持する者です。しかし、中宮崇氏の投稿を削除したのは大いに疑問です。 >削除の基準は、会議室の入り口に書かれている通りです。 >根拠のない個人への中傷記事は、「激情的」表現であろうとなかろうと削除の対象であることは言うまでもありません。 >また、基準を示している以上、個々の削除についての説明を必ずしもする義務はありません。 >それは、管理者の編集権にもとづくものですから。以上です。（172番） >中宮氏の書き込み削除の理由は、根拠のない個人攻撃です。これについては、事実関係も含めて可能な限りの調査をし上で削除しています。しかし、その内容に立ち至ることは、 >このホームページの本来の趣旨からかけ離れすぎますから、行いません。（168番、以上今井恭平氏） 　この返答は、あまりに木で鼻をくくった内容だと思うのですが。 　確かに『日本ちゃちゃちゃクラブ』（http://www.dix.or.jp/~kaien/nihon/index.html） に転載された中宮氏の原稿をみますと、たとえば >いわゆる「自虐史観」（すいません。適当な言葉が見付からないので、便宜的に使います。 >皆さんで何か適当な用語を提示してください）の側の人々は、そもそも論争などする資格のない、人間失格の人々が多いと言う事実があります。（5月4日18時50分の物より一部引用） 　など、確かにかなりきつい表現が使われています。しかし、「根拠がない」（あるいは間違っている）と言うのであれば、なぜそうなのかをちゃんと反論すべきで、削除と言うのは乱暴過ぎます。 さらに、中宮氏の『週刊言志人』や、『日本ちゃちゃちゃクラブ』等を見れば分かりますが、このきつい表現は明らかに「『サヨク』は信用できない」との強烈な不信感がありありと伺えます。 ですから出来うる限り誠実に反論する事で対応するべきでした。それが削除では、またまた 「------『サヨク』は信用できない」 との実例をこしらえてしまった事になります。たぶん次号の『正論』や『新ゴー宣』でこの事を滅茶苦茶叩かれるでしょう。 しかしそうなったとしても、残念ながら同情する気にはなれません。 もし削除するに値する内容だったとしても、その部分を本人に示して事前に警告する位の配慮は出来なかったものでしょうか。管理者の短慮が、私には残念でなりません。
前の発言へ 次の発言へ List Index