意見を出す出さないは自由とのことですが、それは確かに、他の人が、自分の意見に関してでなく新たに何らかの意見を出されるなら、それに対する意見を書くか無視するは自由でしょう。

しかし、自分が発言したことに対する疑問や反論には、しかるべき対応をすべきではないでしょうか。
この対応も、自分の発言に対して取るべき責任の範囲に入ってると思われます。

それに、言ったら言いっぱなし、あとのフォローはしませんよ、という態度では、それにまともに付き合って疑問や反論を挙げられる皆さんにも失礼と思われます。
それとも、わざわざ時間を作って疑問や反論などを書く方が間抜けということでしょうか。

回答を求めるような疑問や反論を書かれた皆さんは、それこそやりとりを通して何らかの考え方や事実認識の発展を得ようとしているからそうしているのではないでしょうか。
それを、最初の段階から無視するようでは、自分に都合のいい時だけ"生産的な論議"がどうこうと言って対応するようにしか見えなくなってしまいます。

なお、時間がないとのことですが、新たに自分の意見を書かれる際に、回答の時間が取れませんすみませんと一言書き加えれば良いと思います。
それをしないと、自分の意見だけ書いて他の人の意見は無視してるということになってしまいますから。

(まあ、すみませんだけで放ったらかしにするのも五十歩百歩かもしれませんけれども、全く反論も疑問も出なかったかのように振る舞うよりは、それらを出された皆さんへの失礼度の度合い(変な言葉ですが)は少しはましかと思います。)

また、回答する必要がない場合といったことも書かれてますが、それはそれで、やはり自分の発言に対して考えて意見を出された皆さんに失礼ではと思われます。

もちろん、ただの中傷だけなら、無視するというのもひとつの手でしょう。
しかし、そうでなく、発言に対してきちんと疑問や反論を出している人に、それと同じやり方で接するというのはどうかと思います。

以下は、今井さんに限らず、こちらの「会議室」を見て感じたことです。

どうもこちらでは、疑問を出しても無駄なのかしらと思わせるような対応を取られる方ばかりが目に付いてしまいます。

(前にこちらで連載のようなことをされていた新聞記者さんもそうですし、上杉さんもお忙しいせいか反応もありませんし...)

ありていにいえば、疑問を出す側を相手にしない、ばかにしているという態度に見えてしまいます。
また逆に、そもそも疑問を出された元の発言に対して自分で責任を取る気がないのでは、あるいは、自信もないのでは、と失礼ながら疑わざるを得なくなってしまいます。

ここでそれなりの対応を見せて下されば、ご自分の意見も相手に少しは分かってもらえるかもしれないし、疑問を出した側が持つ不快感も減って話を少しは聞こうと思うだろうに、と思うととても残念です。

(以下、長くなってしまいますが、わたしの認識に誤りがある恐れもありますので、これまでの今井さんと悟のぱぱさんのご意見をそのまま引用させていただきます。)

今井恭平さん wrote:
>僕はここを必ずしも議論の場であるとは考えていません。議論したい人たちは自由にすればいいし、たんに自分の意見を表明したい人はすればいいのです。それをどう批判するのも自由ですが、回答したり議論にのっかったりするかどうかも、また本人の自由です。
>僕もたんに忙しくて書けない場合もあるし、回答する必要なしと判断する場合もあります。回答することで生産的な論議になりそうだと判断すれば、できるだけ反論や回答もするように努力します。

>悟のぱぱさん wrote:
>>今まで何度か、この会議室での今井さんの主張に対してこばさんやスグルさんが、質問、或いは反論をなさいました。
>>それに対してあなたはまったく返答をなさっていませんね。
>>会議室という限り、ここであなたが述べられたことは議論の対象であり、発言した限り、その発言に対する責任というものが発生すると思うのですが。言いっぱなしで、反論や質問に答えず、次の主張を述べるだけという一方通行の姿勢はやはり議論する場としてふさわしくないように思います。

>>このままでは、あなたが議論をする意思がないと思われるのではないですか？そして主張の内容も反論に耐えられないものであると思われるのではないですか？

>>あなたに対して投げかけられた質問や反論には答えるべきではないでしょうか？ご自分の主張が無責任なものではないということを明らかにするためにも。