私は元の文章を読めなかったのですが、一般論として、あるモノに対するリアクションを、批判というか弾圧というかはそれぞれの見方があるでしょう。
ただ、自分の陣営と敵の陣営（便宜的な呼び方ですが）で、対する態度が変わらない、というのが必要な姿勢でしょうね。

応用問題。次の内言論弾圧となるのはどれか？

１、「夕日新聞は反日新聞だ」と、右翼の街宣車がスピーカーを鳴らして巡回。騒音は１２０ホン。

２、「映画「フライド・チキン」は軍国主義賛美だ」と左・・・市民団体がスピーカーを使ってデモ行進。騒音１１９ホン。

３、「西挑戦拉致疑惑」は反共和国宣伝だ、と挑戦総連が抗議に。ちゃんと団体名は名乗っているが、アポイントメントはとらずしかも入れ替わり立ち代り編集部へ。

４，「梅井よしこ」は反動的な意見を述べているとして市民団体が講演会の中止を申し入れた。市はこれを受け容れ中止へ。

５、「台宮シンジ」は売春を奨励していると、市民団体が講演会の中止を申し入れた。市はこれを受け容れ中止へ。

６、「デカ白マンボ」は白人差別だと「白人差別をなくす会」が抗議。本は絶版。

７、「あぱち由美」あてに爆弾小包が届いた。動機は不明。

８、ミソラはるみに硫酸がかけられた。熱狂的ファンのあこがれと嫉妬。
９、ある作家に、爆弾を仕掛けたと脅迫電話。表向きの理由は「やつの顔が気に入らない」だったが、実は彼のイデオロギーが問題だったらしい。

１０、ある作家に、爆弾を仕掛けたと脅迫電話。表向きの理由は「やつのイデオロギーが気に入らない」だったが、実は単なる愉快犯らしい。

１１、矢沢Ｂ吉が「そっくりさんは自分の権利の侵害」と矢沢Ｃ吉を告訴。

註・正解を俺に聞かないように。