小林よしのりによる他者の文の引用は著作権法で規定されている「正当な引用の範囲内」と思われます。（御不満のかたは、小林よしのりを被告として訴訟を起こしせばよろしい）

>肖像権もナニくそっとばかりに書きまくっといて

似顔絵は肖像権侵害にはあたらないと思われます。（御不満のかたは、小林よしのりを被告として訴訟を起こしせばよろしい）

>慰安婦は立派な職業ですという言い草、噂の貧相（あっ、とちった、もとい噂の真相だった）が彼の秘書の過去を暴露したときの言い草とそっくり、

噂の真相の記事は「小林よしのりの秘書は元ストリッパー」という暴露でした。そして、暴露の後に言い訳のように「立派な職業」云々が付きました。

小林よしのりによる「慰安婦は立派な職業」という表現は「だれそれは慰安婦だった」という暴露の後に付け足したものではありません。

よって、この２つは全く違うものと思われます。