曲解をもとにした、単なる妄想です。

>「著作権は守るが、「ゴー宣批判」は自由だ」「ドロボーは許さん！」等、
>語るに落ちます。

「語るに落ちる」とは、「うっかり、隠しておくべき本当のことを漏らしてしまう」という意味ですが、『著作権は守るが、「ゴー宣批判」は自由だ」「ドロボーは許さん！」』は、当初からの小林氏の「公の主張」そのものです。何も、隠していません。

>（言うまでもないが絵を引用しなければよい、といった寝言は絶対に認めない）

いえ、いえ、とんでもありません。これは「寝言」どころか、著作権法の一般的解釈そのものです。上杉氏の「脱ゴーマニズム宣言」という本は、漫画（絵）を引用していなければ、著作権法上、何の問題もないのです。これは、万人が認めるところです。

>「小林よしのりの脱ゴー宣出版中止要求は言論弾圧」だなんて一体誰が言ったのですか。教えてください。

はい、教えてさしあげます。上杉　聰という人です。

>ここで論じられているのは「小林が『脱ゴー宣』を著作権法違反であるとして訴訟を起こした事」は果たして言論弾圧か否か、でしょ？

あなたの以前の投稿は削除されているので、確認のしようがありません。

>アンタらと一緒にすんなよな！

はい、私もアンタと一緒にされたくありません。

>> 「わしへの批評は自由だが、わしの描いた絵の無断転載および改竄は許さん
>とは
>>> 「わしへの批評は全てわしの検閲を通らなければならない。
>> わしの検閲を通さない批評はドロボー（著作権法違反）だ」
>しか実際には意味しません。

どうも、あなたの頭の中では『自由』＝『全てわしの検閲を通らなければならない』と「実際には」インプットされているようですな。とすると、自由な批評ができる社会とは、わしの検閲制度のある社会ということしか「実際には」意味しないわけですな。

>そうでなければ上杉さん達は裁判を戦ったりしない。

他人の行動原理を憶測で語る前に、当事者である上杉氏かここの管理人（今井氏）に、そうであるか、どうか聞いてみたら？