経口感染関連の締めくくりのまとめレス


投稿番号:12671 (2000/09/12 15:09)
投稿者:tombot(嫌な耳年増)
mail:tombot@lycos.ne.jp


内容

うーーーん、言おうと思った事をAngelixさんに先に言われてしまった…。

>林檎など防護措置について書いてあるページは1ページ以上なんだよそれを全部僕に打ち込んで載せろってか?
>ピンポイント的な引用は原文における作者の意図を曲げてしまうし、原文を洗うのだったら原文全てを見ろよ。
-------------- 以上 則巻 おかきさん(投稿番号:12657)より引用 --------------

この枝はもともと「経口感染を防ぐ為、常にりんごをかじっては吐き出す」という現代の医学知識から見ると余りに奇妙な記述の信憑性を問うているだけだよ。

だから、該当記述が「悪魔の飽食」の何ページに記載されているか示した上で、それが別の文書から報告なら元文書を、誰かの証言ならその証言者がどう言う人か示して、元々の文書は「経口感染」のみに言及しているかどうかを分かる部分だけ示せば良いんじゃない?

>僕も論文かいてて思うけど、あほな学者ほど自分にいいように引用して批判を加える。

それは「経口感染」から「エアロゾル」とかって、切り換えていく人の事ですか?

>と言って批判も他人任せ。

他人任せにする気は無いよ。Angelixさんの文章を読んでくれ。

>あなたは「則巻の意見を聞きたいんじゃない」と豪語するくせに原文教えろだって矛盾してるよ。

矛盾はしてないよ。Angelixさんの文章を読んでくれ。

それともう一つ、僕は「則巻の意見を聞きたいんじゃない」と一度も書いていないよ。
原文に対する則巻さんの意見・解釈は必要無いと言っているんです。あほな学者ほど原文に自分の都合の良い解釈を加えちゃうって事は、論文を書いている則巻さんにも思い当たる節があるでしょう?

>君が引用しろよっていうかそのくらい読めよ。

悪いが断る。僕はあくまで「経口感染を防ぐ為、常にりんごをかじっては吐き出す」という記述の信憑性を問いたいだけです。

>そんな事を言うのなら,解釈も何も書かず,初めから“悪魔の飽食”のどこそこに原文が書いてあるから自分で調べてくれとでも言うべきです.
-------------- 以上 Angelixさん(投稿番号:12659)より引用 --------------

まあ、その方が該当の記述を探しやすいだけ楽ですね。

>この「悪魔の飽食」については、基本的な科学知識の欠如による思いこみや誤りが、数多く存在しています
-------------- 以上 サンドウィッチさん(投稿番号:12662)より引用 --------------

実は僕は「悪魔の飽食」自体は読んだ事は無いのですが、「悪魔の飽食」に対するこういった風評は知ってました。だから「おそらく」とは思っていたんですよ。
だから、あるひとつの記述に対して、詳しく検証していくのは面白いかなとは思っていたのですが、まあ則巻さんがキレちゃったのでこれで終わりにします。

一応ここまでの経過をまとめておきますと
「経口感染を防ぐ為、常にりんごをかじっては吐き出す」という行為は

1)情報の出所は「悪魔の飽食」である。
 (Merkatzさんの投稿12647等より)
2)感染を防ぐ効果は無い。
 (則巻おかきさんの投稿12631より)
3)それどころか、かえって感染の危険が増す非常識な行為である。
 (萩原高徳さんの投稿12668より)

4)当時の医学レベルから見て 3)が自明であったか?に付いては言及した投稿は無し。
これについて僕はそれも自明であると主張しました。その程度の事も分からない様で細菌兵器の研究は出来ないだろうし、例えば駆け出し化学屋さんが投稿12652で紹介している人の証言から伺える当時の研究風景から連想しても、その程度はやっぱり分かるだろうと思えるのです。

続きをしたいのなら4)を突き詰めていくしか無いと思いますよ。
気が向いたら、原文を引っ張ってきて考えてみて下さい>則巻おかきさん

それではtombotは731部隊スレッドから撤退します。では!


一覧へ戻る